Todos os olhos do mundo estiveram voltados para Belém durante 11 dias de novembro. A COP30 reuniu especialistas em meio ambiente, autoridades, representantes de empresas e governos, personalidades e cidadãos comuns em torno do mesmo objetivo – debater soluções para a questão climática. No meio de todos esses personagens, estiveram figuras essenciais para o debate – os profissionais de relações governamentais, que atuaram para agregar valor aos debates e propor alternativas.

Para Juliana Marra, diretora de Comunicação e Assuntos Corporativos na Unilever e vice-presidente do IRELGOV, a COP30 destacou-se pela forte participação da sociedade civil, avanços regulatórios em energia limpa, incentivos à proteção da biodiversidade, fomento à agricultura regenerativa em larga escala e progressos em economia circular, como a Lei de Incentivo à Reciclagem e o novo decreto federal sobre plástico. O evento reforçou a necessidade de cooperação entre empresas, governos e sociedade para acelerar a economia de baixo carbono, ampliar práticas sustentáveis e construir regras globais mais justas e unificadas. “Espera-se que a conferência impulsione compromissos climáticos mais ambiciosos, investimentos em inovação e políticas públicas alinhadas às melhores práticas internacionais”, afirmou.

Segundo Marcio Sztutman, lembrou que a COP30 ocorreu em um momento delicado das relações geopolíticas globais. “Conflitos têm drenado recursos e atenção, e temos vivenciado uma nova ordem diplomática cujas implicações ainda são incertas. Isso adicionou uma camada de pressão e incerteza sobre as negociações climáticas”. Ao mesmo tempo, representou uma oportunidade histórica de sediar a conferência no coração da Amazônia, que concentra a maior biodiversidade e possui um dos principais estoques e sumidouros de carbono do planeta. “Foi extremamente simbólico e reforçou o papel estratégico do Brasil nas discussões sobre clima, natureza e justiça socioambiental”.

Catarina Corrêa, gerente de Public Affairs na Bayer, alertou que o resultado individual de cada Conferência das Partes pode, à primeira vista, parecer limitado, porque a dinâmica de negociação é altamente complexa, técnica e baseada na construção de consensos entre quase 200 países, com realidades, interesses e formas de desenvolvimento e maturidade da agenda muito distintos. “No entanto, é fundamental compreender que a COP não é um evento isolado, mas um processo contínuo. A repetição desses encontros, a convergência de países, a visibilidade crescente da agenda de ação climática e o diálogo permanente entre governos, setor privado e sociedade civil criam um ambiente propício para avanços graduais, porém consistentes. Esse processo resulta em um resultado cada vez mais pragmático sobre o que pode ser feito para conter as mudanças do clima, tanto no campo da mitigação quanto no da adaptação”.

Ecologia e bioeconomia são candidatas naturais a colher bons resultados de eventos como esse. Segundo Marcio Sztutman, diretor executivo da The Nature Conservancy (TNC) Brasil, a COP é uma vitrine global para políticas para o setor, pois coloca em evidência soluções que conciliam desenvolvimento econômico e conservação. A bioeconomia, ao gerar valor a partir da biodiversidade, cria oportunidades para indústrias de diferentes perfis — desde cosméticos e remédios até alimentos, turismo e biotecnologia — além de abrir espaço para empreendedores locais, comunitários e startups inovadoras. “Essas iniciativas fazem parte das Soluções Baseadas na Natureza (SbN), reconhecidas como alternativas de melhor custo-benefício para enfrentar o desafio climático. Elas não apenas reduzem emissões, mas também oferecem múltiplos cobenefícios: maior disponibilidade hídrica, conservação da biodiversidade, geração de empregos verdes e fortalecimento da resiliência de comunidades locais. Com a visibilidade da COP, a bioeconomia e as SbN podem conquistar maior acesso a financiamento climático, abertura de mercados, investimentos em pesquisa e incentivos fiscais”.

Marcus Peçanha, sócio-fundador da Verd Invest Consultoria Ambiental, ex-CFO da Fundação Florestal e ex-assessor especial do Ministério do Meio Ambiente, acredita que as políticas de bioeconomia vêm sendo beneficiadas desde a COP26, em Glasgow, com a regulamentação do artigo 15. Essa questão do desenvolvimento do mercado de carbono passou a acontecer e houve movimentação para a concessão de florestas por parte de organismos do governo, que trazem o mercado privado para o jogo e geram boas perspectivas para eles. “O fato de o evento ter acontecido no Brasil de alguma forma colocou pressão no governo para que políticas públicas antes só focadas no estado começassem a buscar mais investimentos privados. Isso indubitavelmente é uma questão que tá acontecendo em maior escala e em maior velocidade, justamente pela COP30 ter sido aqui”.

Marra concorda que políticas de bioeconomia e práticas ecológicas ganham força com incentivos econômicos, financiamento climático e marcos regulatórios claros, como discutidos na COP30. “O painel sobre agricultura regenerativa, liderado pela Unilever no pavilhão do Brasil, mostrou que a transição para modelos produtivos sustentáveis depende de suporte técnico, incentivos financeiros e acesso a mercados sustentáveis. A atuação conjunta de empresas, governo e setor financeiro viabiliza a escala dessas práticas, tornando-as competitivas e resilientes, além de promover inovação e conservação ambiental”.

Mas e para a sociedade e para as empresas brasileiras? Quais os impactos? Corrêa destaca que o evento pode gerar efeitos positivos concretos ao aproximar a agenda climática global da realidade local. Além dos legados locais que a conferência gera, ao sediar o encontro, o Brasil ampliou a possibilidade de participação direta de atores nacionais (empresas, governos subnacionais, academia e sociedade civil) nos debates e nas soluções, permitindo uma compreensão mais clara de como políticas, metas e compromissos internacionais podem ser aplicados no contexto brasileiro. “Esse processo ajuda a tangibilizar uma agenda que muitas vezes parece abstrata, traduzindo-a em oportunidades de inovação, investimentos, geração de valor, desenvolvimento territorial e fortalecimento de políticas públicas alinhadas às realidades econômicas, sociais e ambientais do país”.

Segundo Priscilla Negreiros, gerente sênior do CPI (Climate Policy Initiative), o fato de ter acontecido em Belém chamou atenção para o Brasil para a temática do meio ambiente. “Faz pouco tempo nosso país passou por um desastre climático grave no Rio Grande do Sul, então acho que a população ficou mais sensível a essa temática e isso pode ajudar a sociedade brasileira a avançar”, acredita. Ela destaca que acontecimentos como esse levantam a importância da redução de risco. “As empresas têm que estar atentas à questão climática, pois há um impacto direto sobre a produção. Basta ver o que aconteceu no sul. As empresas que tinham seguros climáticos conseguiram retomar a produção mais rapidamente, as que não tinham sofreram bastante”.

Muitos setores já entenderam que a produção sustentável é um caminho sem volta. Sztutman afirma que as empresas sabem que seus negócios estão diretamente expostos aos impactos das mudanças climáticas e que investir em práticas responsáveis é também uma estratégia de resiliência e inovação para seus negócios. Além disso, ações sustentáveis abrem portas em mercados cada vez mais exigentes em relação a critérios ESG. A COP30 foi uma grande oportunidade para o Brasil mostrar que conservação e desenvolvimento econômico são interdependentes e, por isso, se fortalecem mutuamente. “Mecanismos como o Tropical Forest Forever Facility (TFFF) e as concessões para restauração florestal são exemplos de instrumentos que usam a lógica de mercado para atrair capital, canalizando investimentos para iniciativas que geram retorno ambiental, social e econômico. Esses modelos permitem que governos e empresas atuem de forma sustentável em seus modelos pré-competitivos, contribuindo para a recuperação de ecossistemas e o fortalecimento das comunidades locais”, diz o diretor executivo da The Nature Conservancy (TNC) Brasil.

A tarefa de levar para o debate na COP30 interesses e necessidades do setor privado ficou a cargo dos profissionais de relações governamentais e institucionais. E nem poderia ser diferente: a primeira COP, que aconteceu durante a Rio 92, foi marcada pela participação da sociedade civil – empresas, representantes de minorias e ONGs, entre outros. “Está na essência das COPs contar com a participação desses grupos, então é normal que os profissionais de relgov tenham estado presentes nos debates e tentem participar de alguma forma dessas negociações por meio da produção de conhecimento técnico e informações”, acredita a gerente sênior do CPI (Climate Policy Initiative).

“Os profissionais de relações governamentais participaram dos debates da conferência como representantes e defensores de interesses legítimos, tanto do setor privado, quanto do terceiro setor e de associações, trazendo para o centro da discussão perspectivas econômicas, sociais e técnicas diversas, tanto do Brasil quanto de outros países”, comenta a gerente de Public Affairs da Bayer. Segundo ela, sua atuação é fundamental porque a agenda climática não se limita aos compromissos assumidos pelos países nos planos nacionais de clima, como as NDCs, mas se concretiza, na prática, por meio de políticas públicas, marcos regulatórios e instrumentos de implementação. “Ao estarem presentes, esses profissionais contribuíram para qualificar o debate, evidenciando impactos, limites e oportunidades das propostas em discussão, avaliando o que é viável no curto e no longo prazo e ajudando a construir soluções equilibradas e eficazes”.

Para Juliana Marra, os profissionais de RELGOV ocuparam muitos dos corredores da Blue Zone, Green Zone e tantos outros locais de Belém. “Fomos essenciais na articulação de painéis e no engajamento com representantes do setor público, privado e sociedade civil. E a nossa contribuição vai seguir, no que chamo de pós-COP. O debate sobre políticas públicas, incentivos econômicos e construção de marcos regulatórios precisa seguir vivo. Plantamos algumas sementes em novembro. Agora é hora de regar, cuidar e buscar colher os frutos no futuro breve”.

Marcio Sztutman, diretor executivo da TNC Brasil, destaca que os profissionais de relações governamentais tiveram um papel fundamental na COP, pois representam grupos de interesses legítimos. “As COPs são um espaço de escuta e construção coletiva entre as partes (os países), e o papel de quem trabalha com relações governamentais é conectar agendas, alinhar prioridades e assegurar que o mundo siga ampliando sua ambição climática com justiça social e conservação da natureza”, argumenta.

E como combater as mudanças climáticas e reverter a perda de biodiversidade? Para Sztutman, em primeiro lugar precisamos nos afastar de forma acelerada da dependência dos combustíveis fósseis – a chamada transição energética –, voltando-nos cada vez mais para fontes de energia limpa. Adicionalmente, ações de mitigação e adaptação às mudanças climáticas precisam ser colocadas em prática num ritmo e escala muito superiores às observadas hoje. “As chamadas “Soluções Baseadas na Natureza” possuem uma relação de custo-benefício muito superior a outras e podem contribuir com até 30% das necessidades do planeta, porém ainda recebem uma parcela proporcionalmente pequena dos recursos climáticos disponíveis. Os diferentes setores industriais e de serviços precisam incorporar em seus balanços financeiros as externalidades ambientais de suas operações, a partir do entendimento de que a continuidade de suas operações, a longo prazo, depende diretamente de um ambiente saudável”.

Marra considera que a COP 30 contribuiu para acelerar a adoção de práticas regenerativas e de baixo carbono em escala global e fortalecer compromissos internacionais de redução de emissões e proteção da biodiversidade. “Estimulou a cooperação entre países, empresas e sociedade civil, ampliando o impacto das ações climáticas e ambientais em todo o planeta”. Peçanha, da Verd Invest Consultoria Ambiental, acredita que dez anos é um espaço de tempo muito curto para poder mensurar quais avanços esperar. “Agora é difícil precisar porque o ambiente geopolítico pode favorecer ou desfavorecer esses avanços. Aprendi a não fazer previsões, porque o mundo está muito volátil”.